Tämligen ointressant läsning
Inte nog med att vi har bytt metod, ändrat upplägget OCH analysen angående resultatet, vi måste dessutom skriva ett stycke kallat "teoretisk bakgrund". Det är svårt, kanske med tanke på att jag inte hittar några som helst passande teorier. Men vi får väl glädjas åt att resultatdelen hittils ser riktigt bra ut, i alla fall enligt mig och Sara!
Nej, nog ältat om c-uppsatsen nu. Bajskurs.
Jag är så trött i huvudet att jag knappt kan hålla ögonen öppna. AFV roar mig just nu, sen är ju frågan om det går någon halvbra film på TV som man kan somna till.
Morgondagen skall ägnas åt - ja, ni gissade rätt. PLUGG. Jag har tänkt infinna mig hemma hos Sara klockan 11:00 sharp. Min personliga plan är att 2 av 4 teman i resultatdelen ska bli klara, plus att vi ska komma på något att skriva om på den där jävla teoretiska bakgrunden. Nu ältade jag visst igen, men jag blir så trött på det här!
Ge mig energi och lust att klara av detta nu.
Om varför det är svårt att skriva
Nedan följer två citat direkt hämtade från två av många artiklar jag läst och analyserat till C-uppsatsen. De får förklara varför det både är svårt och jobbigt att skriva, att kunna få ned ord och meningar som på något sätt kan göra ämnet rättvisa när man måste skriva akademiskt och med akribi.
"What I wasn't prepared for were the pictures my first client brought to show me, apologetically, to explain why she had to return home. The pictures were of here "loving" husband cutting her beloved dog's ears off with a pair of garden shears. He had sent the ears along, too, but her mother thankfully neglected to forward them."
"O'Farrell decided Scott took too long to come back for his dog so O'Farrell took Rocko and Christine out to a country road for a demonstration of what would do to Dusty [Christines hund, vår anm.] if Christine ever told of her abuse. O'Farrell beat up Rocko, punching and kicking him in the face and throwing bottles at him, glass shattering and cutting the dog's face and body. Christine remembers Rocko's bloody eyes and O'Farrell telling her, "If you ever tell, I'll do this to Dusty"."
Jag skriver om våld mot djur och dess kopplingar till mellanmänskligt våld.
Det värsta är väl att detta är två citat, verkliga händelser, ur en samling av så oerhört mycket våld och lidande. Det finns mer. Hur fan ska man kunna göra ämnet rättvisa? Fan om vi inte får ett A för det här.
Nu jävlar så kör vi
Jag har nyss skickat in två artiklar till vår handledare för 'kontroll', så att vi inte gör något vi inte borde! Alltid skönt att få veta sådant redan från början!
Och om NÅGON vet hur man kickstartar kroppen energimässigt - ge mig tips! Varken kropp eller huvud är med för tillfället, men jag känner mig inte sjuk på något sätt. Vad tusan kan detta bero på?
Hurra för mig!
Vem knep ett C på papret om kritisk diskursanalys á la Faircloughs tredimensionella modell då? Och vem fick ett C i slutbetyg på Metod III- kursen?
Fy fan vad bra jag är!
Dessvärre sitter jag och skriver om precis samma sak nu i C-uppsatsens metoddel, och nog för att det är skönt att jag tycks förstå vad diskursanalys handlar om - men hallå!? Ska detta verkligen vara nödvändigt? Fullkomligt ologisk metod, och hur i hela fridens namn ska man kunna veta vilken vetenskapsteori man följer? Blaj blaj blaj.
Klagomål angående paper
Skrev i stort sett hela papret om den kvalitativa intervju jag hållt i (inga kommentarer på den tack...). Sen läste jag beskrivningen av uppgiften, där det lite fint står att allt ska vara förankrat i kurslitteraturen, begrepp ska förklaras och definieras PLUS att man ska föra en reflektion/problematisering angående makt och genus.
Jag har helt enkelt bara skrivit lite. Så nu måste jag göra om skiten eftersom jag inte orkade läsa instruktionerna. Det värsta är att papret endast får vara på MAX 4 sidor, och jag är uppe i fyra sidor nu, utan att ha definierat begrepp eller fört diskussion om genus och makt. BRA Pernilla.
Så nu vet ni vad jag har planer på att syssla med idag. Papret ska in imorgon klockan 09:00, så det här är resultatet av att man väntar till absolut sista dagen med att genomföra någonting. Hade inte jag som nyårslöfte att engagera mig i skolarbetet? Huh? Trött är vad jag blir. Mest på mig själv.
Så om jag trycker i mig lite lunch nu så kanske jag får energi till att svara på hur genus kan problematiseras i min intervjusituation. Genus my ass. Sen vet väl alla att det ALLTID är jag som har makten, oavsett kontext? Tror vi att mina lärare accepterar det som svar?
Åh så kul jag ska ha det!
Sen så ska jag försöka ordna uppgiften om etik.
Det är mycket nu helt enkelt.
Att befinna sig i nedförsbacke
Så. Nu har jag avreagerat mig lite.
Palla att vänta till den 6e mars för att få sitt underkända betyg. F F F F F .
Jag har nog inte avreagerat mig tillräckligt ännu känns det som.
Jag måste ta en paus från detta evinnerliga skrivande och letande i kursböckerna efter något som kan tyckas vara ett svar på dessa meningslösa, filosofiska, kriminalpolitiskt inspirerade frågor. PAUS!
Fokusera mera !?
Ett litet tips bara till alla som skriver en toksvår hemtenta som måste vara klar imorgon kväll;
-> återupptäck inte Sims2.
Fullständigt tidsödande och meningslös sysselsättning som absolut inte hjälper tentaskrivandet.
Att städa bilen och dividerade med någon över telefon om att man inte tänker sälja bilen till deras skambud är inte heller något man bör sysselsätta sig med!
Lunch, däremot. Det låter som ett bra avbrott i detta pluggande (som nu har pågått i cirka 30min).
Axiom.
Jag är körd.
Score!
Jag fick Toiva Jokkala som handledare!
Fett nöjd är jag. Nu hade jag i och för sig enbart valt ämnen som Toive handledde, men med kriminologiska instutionen vet man aldrig. Så nu tycker jag att vi helt enkelt skippar Teori & Metod III- kurserna, och kör igång med uppsatsen direkt! Jag är SJUKT taggad! Vem trodde att man skulle få chansen att kombinera kriminologi & djurrätt på sitt examensarbete?
Ah. Nu vet jag inte vad jag ska göra. Jag är aningen uppspelt.. Ska jag köra igång ett C.S.I.- avsnitt som vanligt, eller ska jag läsa Peter Singers "Djurens frigörelse" igen, bara för att komma igång ordentligt med djurrätten igen? (eller ska jag läsa den för att den är en fantastiskt bra bok!? LÄS!)
Screw you skattebetalare!
Kul förövrigt att en av våra lärare meddelat på Mondo att han "tar för givet" att vi alla läst ut Foucault till på måndag. Sen borde man ju redan ha läst Garland, och man bör ha börjat på Ericson. Artikelsamlingen ska vi inte ens tala om, jag har fanimej inte ens öppnat den ännu.
Så ni kan ju gissa er till vad jag ska göra idag..
C-uppsatsen kommer bli GRYM
Vi hade infoträff angående C-uppsatsen idag, och jag har nu bytt ämne för tredje gången! Haha. Jag blev jätteglad när jag såg att man kunde få Toivo Jokkala som handledare, så SJÄLVKLART ska jag skriva min uppsats inom ämnet djur.
Vad har traditionella kriminologiska teorier att säga om man tillämpar dem på våld mot djur? (Legalt resp. illegalt våld.)
Det ska bli mitt val nummer ett. Sjukt intressant.
"Hur definierar veterinärer, djurskyddsinspektörer m.fl. våld mot djur som problem? (Med tanke ex.vis på veterinärers dubbla roll att rädda djur och 'främja hållbart utnyttjande av djur'.) Kvalitativ intervjuundersökning med relevanta aktörer."
Det blir val nummer två. Det tredje handlar om massmedias rapportering av brott mot djur.
AH, jag är sjukt taggad! Fatta att få skriva sin C-uppsats i ett ämne man verkligen brinner för, med en ruskigt kompetent handledare som verkligen KAN området. Guld värt. Toivo håller just nu på att forska om huruvida djur kan betraktas som brottsoffer, så det blir ju lite inom samma område, speciellt med val nummer ett. Jag håller tummarna för att Peter Singers "Djurens frigörelse" kan användas som litteratur till uppsatsen. Den boken är grymt bra. Läs läs läs.
Nu ska jag glo på lite Criminal Minds. Mumma.
Last day of hemtentamen?
Giv it up for Pernilla!
Av sextio personer fick en A. Sen var vi sex stycken som fick B. En tredjedel av gruppen blev underkända. Jag är GRYM!
Jag tänkte att ni nog ville veta det!
Ettagluttare eller något åt det hållet
Kurskamraterna var inte, som P och jag var helt övertygade om, 55+ jurister. Nejdå, det var mestadels yngre folk, kanske inte så jättemånga i just min ålder, men inga gaggiga typer i alla fall. Träffade en trevlig tjej från Växjö som precis flyttat till sthlm för att fortsätta plugga, så det var ju trevligt för mig, jag kommer alltså inte behöva sitta och känna mig utmobbad som jag var HELT övertygad om. Jag är ju varken social eller pratglad, och har sjukt svårt att ta kontakt med nya människor. Eller hur var det nu?
Imorgon står träning, solning och en tripp till Eskilstuna på schemat. Boka frisörtid BÖR jag göra. Jag har en mindre charmig utväxt just nu.